家中大小記事

韓元的巨幅貶值 (台幣7月以來貶值7.3%，而韓元卻貶值37.2%)，將對於該國的出口產業給予相當大的競爭力，像是DRAM與
LCD，而這兩個產業又剛好也是台灣的重要產業，所以台灣在該產業的競爭優勢將大幅落後於韓國。

新聞摘錄
遙遠的北海國家－冰島－正在積極覓資以避免債務違約。有鑒於此，若干亞洲觀察人士開始揣測：本地區有沒有可能出現另外一
個冰島？

 雖然沒有人期待發生亞洲金融風暴二部曲，但冰島龐大的經常帳赤字與銀行體制紛擾，卻仍不免令人聯想處於類似景況的亞洲
諸國。其中，1997年金融風暴讓外資損失慘重的南韓，可能就位列危險名單之首。

 南韓的經常帳赤字正逐步上升，其國內銀行的貸存比率(loan-to-deposit ratios)－評估銀行體系流動資金水準之指標－亦為亞洲各國
當中最高的。根據 Goldman Sachs(高盛)的資料，南韓銀行的貸存比率為136%，遠高於區內平均比率的 82%；排名第 2的印尼則為
95%。

 感到憂慮的外資大舉出走；南韓股價指數 Kospi已自高點下挫 35%，韓元兌美元匯價則創下了10年來新低。

 不過往好處看，南韓還是佔有些許優勢。像韓元走弱，便使得當地產品較其它國家相對便宜，或將有助刺激出口。

 與此同時，原油等大宗商品的跌價，也有助於縮小南韓的經常帳赤字。 Goldman Sachs預估，如果今年油價持續維持在每桶85美
元左右，南韓第4季(10-12月)甚至很有機會出現經常帳盈餘。

 平心而論，南韓銀行業者的處境其實亦不如冰島般危險－同一時間內，已有數家冰島銀行尋求出售，該國第 3大銀行的控制權也
已轉移至政府。

 此外，雖然南韓目前的銀行拆款利率因美元融資需求激增而大幅升高，但與1997年不同的是：至少各主要商業銀行的韓元存款
仍持續上揚，今年 1-9月間攀升11% (97年的存款水準則是急遽下滑)。

 南韓央行擁有2397億美元的外匯存底，亦遠高於1997年－當時南韓銀行於海外市場借入相當規模的短期美債，現在則多為長期
債務。

 綜觀上述理由，要斷言那一個國家或銀行會被危機擊垮，實為言而過早。南韓為了不變成下一個冰島，至少還有奮戰的機會。 

吳國仲